De zittende voorzitter van de Unie van Magistraten van Senegal (UMS), Ousmane Chimère Diouf, heeft krachtig herinnerd aan de constitutionele grenzen van de wetgevende macht met betrekking tot het horen van magistraten. In een openbare verklaring benadrukte hij dat « de Assemblée geen bevoegdheid heeft om magistraten te horen », steunde hij op een recente beslissing van het Grondwettelijk Hof.
Deze standpuntenname volgt op beslissing nr. 2 C2025, uitgebracht op 24 juli 2025 door het Grondwettelijk Hof. De hoge rechter verklaarde sommige alinea’s van artikel 56 van het nieuwe huishoudelijk reglement van de Nationale Vergadering strijdig met de Grondwet, en herinnerde aan « de basisbeginselen van de scheiding der machten en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht ».
Het door de Nationale Vergadering goedgekeurde huishoudelijk reglement voorzag aanvankelijk in « de mogelijkheid voor het parlement om magistraten op te roepen », een bepaling die nu door het Grondwettelijk Hof nietig is verklaard.
Ousmane Chimère Diouf lichtte de constitutionele contouren van de parlementaire controle toe: « De Grondwet schenkt het Parlement het prerogatief om de handelingen van de regering te controleren, de leden van de regering te horen, en de directeur-generaal van publiekrechtelijke instellingen, van nationale ondernemingen en van agentschappen te horen. »
Hij benadrukte echter een cruciaal punt: « Het is duidelijk dat geen enkele bepaling van de grondwet hem uitdrukkelijk de bevoegdheid geeft om magistraten te horen bij het uitoefenen van hun functie. »
De voorzitter van de UMS waarschuwde eveneens voor de risico’s die politieke spanningen kunnen vormen voor de werking van het rechtsstelsel. Hij veroordeelde « het politieke discours dat uit aanvallen en lasterlijke uitingen bestaat », dat erop gericht is « de publieke opinie te beïnvloeden om zo de perceptie van de rechtspraak te beïnvloeden ».
Om deze onafhankelijkheid te bewaren, herinnerde Ousmane Chimère Diouf eraan dat « de rechtspraak haar rol volledig onafhankelijk moet spelen » en dat « een magistraat het publieke debat niet mag voeden met standpunten die in strijd zijn met zijn eed ».
De Unie van Magistraten van Senegal had ervoor gekozen na de omstreden stemming in de Nationale Vergadering te zwijgen, en te wachten op de beslissing van het Grondwettelijk Hof. Die strategie blijkt vandaag vruchten af te werpen, aangezien het UMS-bureau « in alle logica heeft gekozen zijn standpunt uit te stellen » totdat het Grondwettelijk Hof uitspraak doet.
