De schuldencrisis van Senegal vormt een van de belangrijkste markeringen van de politieke spanning binnen het bewind, volgens het Franse linkse weekblad L’Anticapitaliste dat op 11 juni 2026 zal verschijnen. De analyse onderzoekt de verschillen tussen president Bassirou Diomaye Faye en zijn voormalige premier Ousmane Sonko wat betreft de antwoorden op een schuldenlast die als onhoudbaar wordt bestempeld.
Volgens de auteur markeert de ontslag van Sonko een symbolische breuk met de geest van het slogan „Sonko mooy Diomaye”, dat de overwinning van het duo bij de presidentsverkiezingen van 2024 had gedragen. Achter deze politieke scheiding zouden diepere meningsverschillen schuilen, eerst over de omgang met het erfgoed van het voorgaande regime, vervolgens over de economische keuzes die gemaakt moeten worden in het gezicht van de crisis.
De auteur merkt op dat de eerste divergenties zich hebben geopenbaard rond de juridische aanpak van de verantwoordelijken van het oude macht die beschuldigd zijn van corruptie. Sonko wordt voorgesteld als voorvechter van een strengere lijn, trouw aan het programma van ruptura van de PASTEF, terwijl Diomaye Faye een voorkeur zou hebben voor een dialoogpolitiek en verzoening met de voormalige dignitarissen van het Macky Sall-regime.
Maar de kern van het meningsverschil ligt in de aanpak van de staatsschuld. Verwijzend naar progressieve economen, benadrukt de auteur dat „de buitenlandse schulden van Senegal en de aan de aflossing verbonden verplichtingen onhoudbaar zijn”. Er worden bijzonder alarmerende cijfers genoemd. Een schuldenlast die 132% van het BBP uitmaakt, terwijl de schuldendienst in 2025 4.400 miljard FCFA zou bedragen, wat hoger is dan de geraamde overheidsinkomsten van 4.382 miljard FCFA.
Twee tegenovergestelde strategieën zouden zich dan aftekenen. Enerzijds zou president Diomaye Faye inzetten op herstructurering met het Internationaal Monetair Fonds (IMF), een optie die volgens het artikel zou leiden tot beleid van „begrotingsconsolidatie” vergelijkbaar met de oude programma’s voor structurele aanpassing: vermindering van overheidsuitgaven, herziening van bepaalde subsidies en toenemende druk op maatschappelijke sectoren zoals onderwijs en gezondheidszorg.
Anderzijds zou Sonko een meer soevereine weg verdedigen, bestaande uit het terugbetalen van de schuld zonder inmenging van het IMF, dankzij een versterkte mobilisatie van nationale middelen. De auteur meent echter dat deze alternatieve aanpak niet fundamenteel breekt met de logica van bezuinigingen, omdat ze de bevolking eveneens economische offers zou opleggen.
De analyse neemt een kritische houding aan ten opzichte van beide opties, aangezien geen van beiden de legitimiteit van de schuld die uit het regime van Macky Sall voortkomt, noch de verantwoordelijkheden van de internationale financiële partners bij de verergering van deze situatie werkelijk ter discussie stelt.
Een ander gevoelig punt wordt aangekaart: de auteur beschuldigt beide leiders ervan convergeren op maatschappelijke dossiers door de LGBT+-kwestie te gebruiken als een politiek ventil voor sociale woede. Volgens de analyse leidt dit tot een stigmatisering van de LGBT+-gemeenschap door middel van conservatieve en reactionaire retoriek, een koers die krachtig wordt bekritiseerd.
