Op 13 juli kondigde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Marco Rubio, aan dat hij het ICC wilde « afbreken, steen voor steen indien nodig », volgens een verslag van Stéphanie Maupas gepubliceerd in Le Monde, waarin een opiniestuk in de Wall Street Journal wordt geciteerd. Nog minder dan twee weken later kreeg die belofte concreet vorm: op 27 juli maakte Tsjaad bekend zich terug te trekken uit het Internationaal Strafhof (ICC), enkele dagen nadat een beslissend telefonisch gesprek had plaatsgevonden tussen de nieuwe Afrika-adviseur van het Witte Huis, Frank Garcia Jr., en de Tsjadische minister van Justitie.
Volgens Le Monde rust de Amerikaanse strategie om Afrikaanse staten te bewegen zich uit het ICC terug te trekken op twee duidelijke drijfveren. De eerste is misinformatie. Washington zou aan sommige regeringen hebben laten weten dat zij zelf vervolgd zouden kunnen worden door het ICC, een hypothese die door de entourage van de instelling in Den Haag als „onwaarschijnlijk geloofwaardig” wordt beschouwd. De tweede bestaat uit dreigementen om de veiligheidsverdragen die deze landen met de Verenigde Staten verbinden te verbreken, waarbij Rubio heeft gewaarschuwd dat „zij die genieten van de veiligheid die door Amerika wordt geboden niet aan de kant mogen blijven staan”.
Om zijn vertrek te rechtvaardigen, verwijt Tsjaad vervolgingen die hij als „met variabele zwaarte” beschouwt en merkt op dat zes van de zeven momenteel vastgehouden aangeklaagden door de ICC misdaden hebben begaan in Afrika. Een argument dat krachtig wordt weersproken door de Beninese internationaalrechtgeleerde Sètondji Roland Adjovi, geciteerd door Le Monde: „het Hof is niet tegen Afrika gericht en het is nooit een neokolonial instrument geweest.”
De keuze van Tsjaad als eerste Afrikaanse doelwit is geen toeval. Als lid van het ICC sinds 2006 stond het land bekend als een van de meest coöperatieve staten, waardoor onderzoekers jarenlang op zijn grondgebied getuigen van Sudanese vluchtelingen die slachtoffer zijn geworden van het geweld in Darfoer konden horen. Een omslag die des te betekenisvoller is omdat zij de hele rechtsorde van het Hof ondermijnt: elke terugtrekking betekent zowel een financieel verlies voor het Hof, een beperking van zijn onderzoekscapaciteiten, als het openen van een crisis die ongekend is sinds de oprichting in 1998.
Volgens Le Monde hebben andere Afrikaanse ICC-lidstaten sindsdien soortgelijke verzoeken uit Washington ontvangen, maar tot nu toe zijn zij nog niet toegegeven. In Den Haag hopen sommige waarnemers dat een wijziging van de Amerikaanse meerderheid bij de tussentijdse verkiezingen in november deze periode van turbulenties voor de internationale rechtsorde kan beëindigen.
