Het proces tegen Jérôme Badiaky, alias « Sniper », en Sakory Ka heeft deze woensdag plaatsgevonden voor het correctionele hof van Dakar.
Geplaatst onder hechtenis sinds 25 september 2024, wordt Jérôme Badiaky vervolgd voor het bezit van wapens zonder administratieve vergunning, illegale wapenhandel, misbruik van openbare civiele of militaire functies, oplichting inzake staatsvoordelen en voor manoeuvres en handelingen die de openbare orde kunnen ondermijnen.
Aan zijn zijde verscheen Sakory Ka, broer van de voormalige minister Doudou Ka, die op 28 november 2024 in hechtenis werd genomen en onder andere wordt vervolgd voor bezit van wapens zonder vergunning en illegale wapenhandel.
Na de debatten eiste het Openbaar Ministerie vijf jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf en een boete van 5 miljoen CFA tegen Jérôme Badiaky. Tegen Sakory Ka vroeg het ministerie drie jaar gevangenisstraf onvoorwaardelijk, gekoppeld aan een boete van 2 miljoen CFA.
Over de feiten
Het onderzoeksdossier werd geopend na de aanhouding van Jérôme Badiaky op 18 september 2024 door de Division des investigations criminelles (DIC). De huiszoekingen in zijn appartement aan het Plateau en vervolgens in een verblijf in Grand-Mbour brachten aanzienlijke geldbedragen aan het licht, drie diplomatieke paspoorten op zijn naam, verschillende beveiligingsuitrustingen, twee vuurwapens, magazijnen, munitie, messen en talloze walkietalkies.
Tijdens verhoren door de opsporingsautoriteiten en daarna door de onderzoeksrechter hield Jérôme Badiaky vol dat dit materiaal toebehoorde aan zijn beveiligingsbedrijf Sniper Sécurité, erkend door het ministerie van Binnenlandse Zaken. Hij legde verder uit dat zijn diplomatieke paspoorten aan hem waren toegekend toen hij de beveiliging van de voormalige president Macky Sall en vervolgens van de voormalige premier Aminata Touré verzorgde.
Het onderzoek kreeg daarna een andere dimensie na de verklaringen van getuige Ndiack Diop, een voormalige medewerker van de boerderij van de volksvertegenwoordiger Farba Ngom, die sprak over de aanwezigheid van wapens en van personen op de locatie. De transporten die de onderzoekers uitvoerden, boden echter geen bevestiging van deze elementen.
Daarnaast toonde het onderzoek aan dat sommige wapens afkomstig waren uit wapenkamers die regelmatig gemachtigd waren, terwijl het Beretta-pistool dat bij Jérôme Badiaky werd aangetroffen in geen enkele officiële databank voorkwam.
Samba Ba krijgt een niet-ontvankelijkheidsbeslissing
In zijn vonnis besloot de onderzoeksrechter Samba Ba, alias « Mbeuss », niet verder te vervolgen, stellend dat de beschuldigingen uitsluitend steunden op onbewezen verklaringen van getuige Ndiack Diop.
Wat Sakory Ka betreft, sprak de magistraat eveneens een gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid uit. Hij oordeelde dat de wapens die bij hem werden aangetroffen regelmatig waren toegestaan en dat de bewering van Jérôme Badiaky dat Sakory hem een wapen had verkocht, nergens door bewijs werd ondersteund. Het Openbaar Ministerie heeft echter hoger beroep ingesteld tegen de kwalificatie van wapenhandel.
Jérôme Badiaky erkent een « fout »
Aan de kraagbank betwistte Jérôme Badiaky alle ten laste gelegde feiten. « Ik ben beveiligingsassistent. Mijn bedrijf heet Sniper Sécurité », verklaarde hij. Wat betreft de inbeslaggenomen wapens erkende hij een administratieve fout te hebben gemaakt. « Ik ben naar de Dakaarse wapenhandel gegaan. Ik had een opdracht in Tivaouane en de partners eisten bewapende agenten. Men vertelde me dat men mij het wapen zou overhandigen en dat ik daarna de vergunning zou regelen. Dat is de enige fout die ik heb gemaakt. Ik heb de kar voor het paard gespannen », legde hij uit.
Wat betreft het valse wapen, stelde hij dat hij dit had aangekocht om potentiële aanvallers op een site die hij beveilde af te schrikken. Over de diplomatieke paspoorten beargumenteerde hij dat deze aan hem waren toegekend toen hij Aminata Touré beveiligde.
Wat betreft het functie-appartement stelt hij dat hij dit kreeg nadat hij had gewerkt voor Macky Sall en daarna voor de voormalige premier Aminata Touré. Hij verwierp ook de verklaringen van getuige Ndiack Diop, beweerde dat hij hem niet kent en ontkent elke connectie met Farba Ngom of Amadou Sall. « Ik beheerde niet de zoon van de president. Ook weten mensen die mij kennen dat ik niet in goed overleg ben met Farba Ngom », zei hij.
Sakory Ka ontkent elke wapenverkoop
Aan zijn zijde bleef Sakory Ka de feiten betwisten. « Al mijn wapens beschikken over de nodige vergunningen. Ze waren bestemd voor mijn jachtactiviteiten. Ik heb ze aangekocht bij de Dakaarse Wapenhandel. Wat betreft het pistool van mijn vader, heb ik het bewaard na zijn overlijden », legde hij uit.
Hij ontkende bovendien dat hij een valse wapen aan Jérôme Badiaky heeft verkocht.
Het requisitoir van de officier van justitie
In zijn requisitoir oordeelde de Officier van Justitie dat de feiten van illegaal wapenbezit en illegale wapenhandel bewezen waren. Hij stelde ook dat Jérôme Badiaky schuldig was aan oplichting met betrekking tot staatsvoordelen door onder meer te profiteren van een appartement van SOGEPA en diplomatieke paspoorten.
Daarentegen oordeelde de vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie dat de feiten van manoeuvres die de openbare veiligheid kunnen ondermijnen niet voldoende waren vastgesteld. De aanklager eiste vijf jaar gevangenisstraf en een boete van 5 miljoen CFA tegen Jérôme Badiaky en drie jaar onvoorwaardelijk tegen Sakory Ka.
De advocaten van Sakory Ka hebben unaniem vrijspraak geëist. Meester Alioune Badara Fall stelde dat de verwijzingsoordening de wapenhandel tegen zijn cliënt niet bevatte en leverde de vergunningen voor het bezit van de in beslag genomen wapens aan. Meester Youssoupha Camara zei: « Het is een berg die een muis heeft gebaard. Men kan Sakory Ka niet veroordelen. De vergunningen zijn in het dossier verwerkt en de wapenhandel bestaat niet. » Zijn collega’s Abdourahmane Sow Lénine en Gaby So sloegen in dezelfde richting terug.
Namens Jérôme Badiaky sprak meester Aboubacry Barro en stelde dat zijn cliënt ten onrechte wordt vervolgd. Volgens hem ontstond de zaak in de context van de dood van Fulbert Sambou, waarna de autoriteiten op zoek gingen naar verantwoordelijken. « Sinds de dood van Fulbert Sambou zoekt de Staat, die een continuïteit is, naar schuldigen. Deze zaak is niet het juiste dossier », pleitte hij.
De advocaat hekeltte vervolgens wat hij beschreef als een politieke instrumentalisation van de zaak. « In werkelijkheid zitten de ‘pastefiens’ hierachter. Alles is gemonteerd », vervolgde hij, voordat hij het profiel van zijn cliënt verdedigde. « Jérôme is geen boef. Het is een ondernemer die een beveiligingsagentschap runt », besloot Me Barro en vroeg om vrijspraak.
Meester Famara Mané herinnerde eraan dat de zaak aanvankelijk geopend was in het kader van het onderzoek naar de dood van Fulbert Sambou en volgens hem een « spectaculaire wending » kende. Meester Oumar Youm pleitte voor volledige vrijspraak.
Meester Djiby Diallo verklaarde tenslotte dat het feiten zijn die vallen onder de amnesty-wet: « Het is een politieke opdracht. Jérôme was de aangewezen schuldige voor de verdwijning van de twee gendarmes Fulbert Sambou en Didier Badji. »
De zaak is in beraadslaging tot 22 juli 2026
