De New York Post beweert de volledige tekst te hebben verkregen die aan Cole Allen is toegekend, gepresenteerd als de verdachte van de aanval die plaatsvond tijdens het diner van de perscorrespondenten bij het Witte Huis in Washington. Volgens verschillende Amerikaanse media is Allen een 31-jarige man uit Californië, aangemerkt als leraar of opvoeder, en bevindt hij zich momenteel in het hart van het federale onderzoek dat werd geopend na de schietpartij.
Volgens de New York Post bevat het document dat ongeveer tien minuten voor de aanval aan familieleden werd verzonden een politieke rechtvaardiging, een hiërarchie van doelwitten en een reeks voorzorgsmaatregelen die de auteur heeft overwogen. Het document noemt als doelwitten de functionarissen van de Trump-administratie, “geprioriteerd van het hoogste niveau tot het laagste”, terwijl Kash Patel expliciet uit deze lijst wordt gehaald. Het verduidelijkt bovendien dat hotelmedewerkers en gasten niet moesten worden aangewezen als doelwit, terwijl beveiligingsagenten alleen als doelwit genoemd werden indien noodzakelijk.
Het manifest, zoals gepubliceerd, hanteert een bijzonder vijandige toon jegens president Donald Trump en diens regering. De auteur schrijft dat hij „niet langer bereid” was om een leider die hij zo beschrijft als iemand die zijn “handen zou bevuilen met zijn misdaden” te laten, en plaatst zo zijn daad in een politiek vooropgezet kader. Hij beantwoordt ook verschillende voorbedachte bezwaren, of het nu religieus, moreel of identiteitsgebonden is, en tracht zo zijn daad te legitimeren.
De tekst valt daarnaast op door zijn wisselende toon. Nadat hij excuses uitspreekt aan zijn familie, aan collega’s, aan zijn studenten en aan mensen die hij mogelijk in gevaar heeft gebracht, kiest de auteur in een postscriptum voor een ruwer en chaotischer register dat de beveiliging van de locatie centraal stelt. Hij beschrijft zichzelf als „half-black, half-white”, bedankt de naasten voor „31 jaar” samenleven, en eindigt zijn boodschap met een cynische en wat wanhopige conclusie: „It’s awful”, gevolgd door de toevoeging dat hij het „niet echt aan te bevelen” vindt.
Het gedeelte over het beveiligingssysteem trekt echter een van de sterkste reacties los. Volgens de New York Post beweert de auteur dat de beveiliging „eigenlijk krankzinnig” was, dat hij met meerdere wapens naar binnen is gekomen zonder gedetecteerd te worden en dat de controles vooral aan de buitenkant hadden plaatsgevonden, zonder voldoende rekening te houden met het risico van iemand die al als gast in het hotel was geregistreerd. In hetzelfde fragment suggereert hij bovendien dat een buitenlandse agent een veel zwaarder wapen had kunnen binnenbrengen zonder opgemerkt te worden, wat vragen oproept over de zwakke plekken van het beveiligingssysteem.
Andere media hebben eveneens het bestaan bevestigd van teksten die aan Cole Allen zijn toegeschreven, zonder noodzakelijkerwijs het volledige document van de New York Post te reproduceren. De New York Times meldt dat federale onderzoekers een tekst beoordelen die aan de verdachte wordt gelinkt en waarin zijn woede tegen de Trump-administratie centraal staat, terwijl CBS News rapporteert dat een hoge Amerikaanse functionaris heeft bevestigd dat een schrijven duidelijk de bedoeling uitdrukt om regeringsfunctionarissen te raken. NPR voegt daaraan toe dat een familielid de elementen aan de autoriteiten heeft doorgegeven, wat heeft bijgedragen aan de waarschuwing voorafgaand aan of net na de aanval.
De zaak gaat verder dan louter een kwestie van persoonlijke motieven. De publicatie van dit manifest plaatst twee duidelijke aandachtsgebieden voor het onderzoek: de politieke dimensie van de vermeende aanval en de precieze beoordeling van de lacunes in de beveiliging rond een evenement waar prominente figuren uit Washington aanwezig waren. Vooralsnog zetten de autoriteiten hun onderzoek voort, terwijl de tekst die door de New York Post is verspreid de publieke discussie over gewelddadige radicalisering en de bescherming van hoge Amerikaanse functionarissen blijft voeden.
