Uitgenodigd bij het programma Grand Jury op RFM op zondag 17 mei 2026, Oumar Sarr, coördinator van het FDR en voormalig minister van Mijnbouw, leverde een scherpe kritiek op de vier voorontwerpen van wetten die door president Bassirou Diomaye Faye zijn voorgesteld om de Grondwet, de Kieswet, de politieke partijen en de Grondwettelijke Raad te hervormen.
Wat de constitutionele hervorming betreft, bekritiseert de burgemeester van Dagana de overmatige versterking van de bevoegdheden van de premier. “Het Senegalese regiem is een presidentieel regiem. Wanneer men een president kiest, is hij degene die het beleid van de natie bepaalt. Je kunt niet zeggen dat hij gekozen is, maar hij kent zijn beleid niet,” benadrukte hij. Hij oordeelt dat de formulering “de president bepaalt het beleid van de natie in samenspraak met de premier” het systeem omzet in een hybride regime dat tot institutionele conflicten leidt.
Oumar Sarr meent dat de voorgestelde Grondwettelijke Raad niets anders is dan een “BIS-Grondwettelijke Raad” die uitsluitend “is opgericht om de huidige leden te verwijderen.” “We creëren iets anders. Dus bestaat de Grondwettelijke Raad niet langer. Dus is het eenvoudig om negen personen aan te wijzen,” legde hij uit, en betreurde dat het geen echte jurisdictie betreft maar slechts een naamswijziging die de samenstelling vernieuwt.
Wat de Nationale Autonome Kiescommissie (CENI) betreft, vindt de coördinator van het FDR de voorgestelde wijziging “onnuttig” zoals die nu wordt voorgesteld. “Als je kijkt naar de bevoegdheden [van de CENI in Benin], die reikt tot de stemtelling. Terwijl de in Senegal voorgestelde CENI alleen de taken overneemt die de DGE uitvoerde en wat de Senaat deed, met de organisatie van de verkiezingen erop volgend,” vergeleek hij. Hij stelt dat deze term doet denken aan de jaren negentig tot begin jaren 2000 en waarschuwt voor het ontbreken van een herziening van de kieslijsten negen maanden voor de lokale termijnen.
Wat betreft de artikelen L29 en L30 van de Kieswet, verdedigt Sarr een andere positie: de electorale verbeurdverklaring zou onder het Strafrecht vallen en niet onder de Kieswet. “Het is de rechtbank die dit moet regelen. De rechtbank, bij veroordeling van de betrokkene, moet indien nodig kunnen bepalen wat de electorale verbeurduining is,” pleitte hij, en herinnerde eraan dat Pastef dit onderwerp toch had geweigerd aan te snijden tijdens het vorige dialoog.
Wat betreft de wet op politieke partijen is de oppositie van het FDR “onvoorwaardelijk.” Sarr verwerpt het systeem van 15.000 handtekeningen om een partij op te richten en vindt dat dit in strijd is met het constitutionele recht. “De Grondwet stelt dat het recht om een partij op te richten een recht is. Dus er mogen geen voorwaarden aan verbonden worden,” argumenteerde hij. Het FDR bereidt een tegenontwerp voor dat onder meer de status van de oppositie zal definiëren en de financiering van partijen zal reguleren, een kwestie die volledig ontbreekt in het regeringsdocument.
De coördinator van het FDR wees ook op de lacune in het systeem voor vermogensverklaringen, dat niet verplicht om contanten aan te geven, en noemde het een “catastrofe” dat slechts een derde van de personen aan deze verplichting voldoet onder het huidige regime.
