In Senegal veroorzaakt de rol van parlementaire onderzoekscommissies nieuwe spanningen tussen de meerderheid en de oppositie. Als gast in het RTS-programma « Point de vue » pleitte parlementslid Momath Talla Ndao van Pastef voor deze instrumenten als essentiële middelen voor de controle op het handelen van de overheid, terwijl hij eraan herinnerde dat zij niet dienen als vervanging voor de rechterlijke macht.
Als voorzitter van de commissie die onderzoek doet naar de verkoop van gebouwen uit het staatspatrimonium verwierp hij de beschuldigingen van ‘politiek circus’ geuit door Takku Wallu. Hij meent dat parlementaire onderzoeken burgers kunnen informeren over het beheer van publiek bezit. Hij benadrukte ook het voorbereidende werk dat aan de hoorzittingen voorafging, terwijl hij erkende dat de gang van deze zittingen nog verbeterd kon worden.
Momath Talla Ndao reageerde bovendien op de kritiek van Abdou Karim Fofana, voormalig minister en algemeen directeur, die hem van partijdigheid beschuldigde tijdens zijn ondervraging. De parlementslid rechtvaardigde zijn aandringen door de noodzaak om concrete antwoorden te krijgen en om de aan de orde gestelde punten te verduidelijken. Hij is van mening dat de uitwisselingen Senegalezen in staat hebben gesteld een eigen oordeel te vormen.
Naast deze controverse heeft de parlementslid ook het zogenoemde geblokkeerde stemmen bekritiseerd, wat hij beschouwt als nadelig voor het initiatief van de parlementsleden en tekenend voor een systeem dat wordt gekenmerkt door hyperpresidentialisme. Hij verdedigde verschillende wetsvoorstellen van de meerderheid, met name over de hervorming van de speciale fondsen en de parlementaire controle op oliecontracten, gepresenteerd als verlengstukken van de beloften gedaan aan de kiezers.
Het aangekondigde terugtrekken van Takku Wallu uit sommige commissies vormt eveneens een bron van wrijving. Momath Talla Ndao riep de oppositie op om door te gaan met haar werkzaamheden over landkwesties en de conclusies daarvan te presenteren, in plaats van de lopende onderzoeken stop te zetten.
In een context van meningsverschillen over de werkwijzen en de onpartijdigheid van de onderzoeken verdedigt de parlementslid van Pastef zo’n versterkte visie op parlementaire controle. Hij onderstreept echter dat een onderzoekscommissie niet de bedoeling heeft om de schuld van de personen die zijn gehoord vast te stellen: haar werkzaamheden moeten bijdragen aan het informeren van de publieke opinie en aan het verbeteren van het functioneren van de instellingen.
