De parlementslid in de Nationale Vergadering en burgemeester van Ndioum, Cheikh Oumar Anne, maakte bekend dat hij niet zal voldoen aan de uitnodiging van de parlementaire onderzoekscommissie die belast is met het onderzoek naar het programma « Een student, een computer », gepland voor vrijdag 16 oktober 2026. In een brief gedateerd 12 oktober 2026 rechtvaardigt de voormalige minister van de Republiek zijn keuze met principiële motieven, republikeins fatsoen, legitimiteit en onpartijdigheid.
In zijn brief aan de voorzitter van de commissie benadrukt Cheikh Oumar Anne dat het respect voor de instellingen voor iedereen geldt, zonder onderscheid, en moet rusten op voorbeeldgedrag, strengheid en verantwoordelijkheid. Hij stelt dat de omstandigheden waaronder deze commissie haar werkzaamheden verricht, vragen oproepen over haar geloofwaardigheid en onpartijdigheid.
Om zijn standpunt te onderbouwen wijst de voormalige minister op de incidenten die in 2022 in de Nationale Vergadering hebben plaatsgevonden, met name het gedrag van een commissielid dat op de tafels van de plenaire zaal klom en de stemurne uit de koker trok. Hij veroordeelt ook de publiekelijk geuite beschuldigingen tegen de voormalige president en sommige leden van de regering, stellend dat dergelijke uitspraken, wanneer ze niet op gerechtelijke bewijzen zijn gebaseerd, afbreuk doen aan de waardigheid van de parlementaire functie en aan de principes van het democratische debat.
Voormalig directeur-generaal gedurende twaalf jaar, voormalig minister gedurende vijf jaar, tweemaal verkozen parlementslid, twaalf jaar burgemeester en universiteitsprofessor, bevestigt Cheikh Oumar Anne echter zijn toewijding aan parlementaire controle, die hij beschouwt als een essentieel instrument voor transparantie en verantwoording. Hij betreurt echter dat onderzoekscommissies volgens hem kunnen uitgroeien tot instrumenten voor politieke afrekening of tot een selectieve stigmatisering van functionarissen die onder de vorige administratie hebben gediend.
« Ja aan volledige transparantie, ja aan verantwoording, maar geen heksenjacht tegen eerwaardige dienaars van de Republiek », aldus hij in zijn brief.
In dit licht roept de parlementariër de huidige meerderheid op om de eisen van transparantie ook toe te passen op het beheer van de Nationale Vergadering zelf. Hij noemt onder andere de kwartaalpublicatie van de begrotingsuitgaven van de instelling, de voorwaarden voor de aanschaf van parlementaire voertuigen, en het beheer van verschillende fiscale enveloppen en dossiers die volgens hem een grondig onderzoek verdienen.
Hij noemt onder meer vijf miljard CFA bestemd voor de slachtoffers van de gebeurtenissen tussen 2021 en 2024, acht miljard CFA aangekondigd voor de slachtoffers van Bakel, Matam, Podor en de omliggende zones, de affaire ASER met 37 miljard CFA, evenals het JAMM-fonds voor de vrede in Casamance, waarvan volgens hem 1,7 miljard CFA is toegekend. Hij vraagt dat de mobilisatie, toewijzing en besteding van deze middelen onafhankelijk en transparant kunnen worden onderzocht.
Wat specifiek het programma « Een student, een computer » betreft, meent Cheikh Oumar Anne dat de commissie haar onderzoek had kunnen starten met het benutten van de beschikbare documentatie, met name de partnerschapsovereenkomst en de procedures die zijn vastgelegd voor de uitvoering van het programma. Volgens hem zouden deze elementen het mogelijk maken om de uitvoeringsmodaliteiten van het programma en de gemaakte uitgaven beter te begrijpen.
De voormalige minister benadrukt echter dat zijn besluit noch een afwijzing van de parlementaire controle is, noch een poging om zich aan de verplichting tot verantwoording te onttrekken. Hij presenteert het eerder als een principiële positie tegenover wat hij beschouwt als een gebrek aan samenhang tussen de uitgesproken republikeinse eisen en de werkomstandigheden van de commissie.
Voor Cheikh Oumar Anne kunnen transparantie en verantwoording slechts geloofwaardig zijn als ze voor iedereen gelden, zowel voor de meerderheid als de oppositie, zonder politiek onderscheid. Daarmee bevestigt hij opnieuw zijn toewijding aan de instellingen van de Republiek en aan het recht van burgers om geïnformeerd te worden over het beheer van publieke middelen, terwijl hij pleit voor een parlementaire controle die is gebaseerd op eerlijkheid, onpartijdigheid en gelijke behandeling.
