Naar de “Terra meeting” die door Ousmane Sonko werd georganiseerd in het stadion Léopold Sédar Senghor, heeft Seydou Gueye, woordvoerder van de Alliance Pour la République (APR), een onwrikbaar kritische analyse gegeven. Uitgenodigd in het programma Grand Jury op RFM, gepresenteerd door Georges Dethie Diop, op zondag 9 november 2025, beschreef de voormalige minister onder Macky Sall de uitspraken van de premier als populistisch en zonder concrete voorstellen voor de Senegalesen.
“Wat de mobilisatie betreft, die was belangrijk, die was zeer goed. Als ik de premier een compliment mag geven voor dit Terra meeting, dan is het de mobilisatie,” gaf Seydou Gueye eerst toe, alvorens meteen te nuanceren: “Dat is niet nieuw. Ter herinnering: de president Macky Sall, in de oppositie, hield een inauguratie-meeting op een ruimte die gelijk stond aan zes voetbalvelden.”
De APR-woordvoerder bekritiseerde streng de inhoud van de toespraak van Ousmane Sonko. “De Senegalesen hadden van dit Terra meeting een genezing voor Senegal verwacht, aangezien de premier zelf gezegd heeft dat het land ziek is. Dat is allesbehalve wat er werd gebracht. Wat substantieel overeind bleef, is dat de premier een reeks beschuldigingen noemde. Hij sprak veel, hij sprak hard, hij praatte erg lang, maar er zat niets nieuws bij,” aldus Gueye.
Volgens hem is de strategie van de premier duidelijk: “Hij wil het werk van president Macky Sall beschmieren en uit het hart en uit de geest van de Senegalesen het begrip van president Macky Sall verwijderen. Maar dat zal niet baten. De Senegalesen verwachten geen doelwit om te haten. De Senegalesen vragen om een toekomst om aan te bouwen.”
Een voorstel tot ontbinding van de APR werd als antidemocratisch bestempeld
Reagerend op het voorstel van Ousmane Sonko om de APR te ontbinden, die door de premier werd bestempeld als een “conglomeraat van criminelen”, stelde Seydou Gueye dat dit gaat om “zeer populistische houdingen”. “Ik kan goed begrijpen dat de Alliantie Pour la République het slaapvermogen van hen die de touwtjes in handen hebben, verstoort. Maar wij leven in een democratie. Democratie is een systeem met waarborgen. Het verschilt van autocratie,” stelde hij, toevoegend dat “als dit politieke opwinding is, is dit niet de eerste aankondiging over deze kwestie.”
De woordvoerder van de voormalige regeringspartij benadrukte bovendien dat “de alliantie Pour la République terug is in het politieke spel, een centrale plek inneemt in het oppositieproces.” Volgens hem helpt deze focus op de APR de partij, omdat “zodra ze er uiteindelijk voor kiezen APR tot het doelwit van hun woede te maken, ze de woede van de bevolkingen vergeten.”
De APR “ziet zich nooit stil worden”
Bij de dreigingen met gevangenisstraf die de premier noemde tegen degenen die de theorie van de “verborgen schuld” zouden betwijfelen, bleef Gueye onverbiddelijk: “De APR zal nooit zwijgen. Het is een constitutionele toewijzing om in een democratie diens mening te uiten, ook als die tegenstrijdig of irritant is voor degenen die regeren. De APR zal niet zwijgen. Als we zouden zwijgen, zouden we geen waardige verantwoordelijkheid en inzet meer tonen.”
Hij bekritiseerde ook wat hij beschouwt als bedreigingen die onverenigbaar zijn met een rechtsstaat: “Wanneer men hoort dat wie spreekt over verborgen schulden of de verborgen schuld betwist, in de gevangenis zal belanden, dan is dat onmogelijk in dit land. We bevinden ons niet in het tijdperk van de schatkistbrieven, waarin een autoriteit uit louter wens een bevel kan geven dat iedereen die zoiets zegt voortaan de gevangenis in moet.” Een narratief dat volgens hem is opgebouwd rond “de opstand” en de “revolutionaire fabel”
Volgens Seydou Gueye ligt de moeilijkheid van de huidige regering in het vermogen om van woorden naar daden te gaan: “Het verhaal dat Pastef in de oppositie gebruikte, was een narratief opgebouwd rond twee principes. Het eerste is de opstandige houding. Het tweede is de revolutionaire fantasie. En ons wordt de verandering die voor de derde keer in ons land is gekomen als een revolutie verkocht.”
Hij herinnerde eraan dat “een revolutie een historisch feit is dat de aard van de macht verandert en de sociale orde wijzigt. En dat is niet gebeurd. We bevinden ons in een continuüm want zoals ik bij aanvang al zei, heeft Senegal in twintig vierentwintig jaar drie democratische en vreedzame wisselingen van macht meegemaakt.”
De voormalige secretaris-generaal van de regering sloot af met wat hij beschouwt als het fundamentele probleem van de huidige macht: “Deze regering heeft moeite om over te gaan tot actie. En het institutionele discours als revolutionair verliest steeds meer zijn structurele invloed op het gedrag.”
