De Nationale Vergadering heeft het wetsvoorstel nr. 40/2026 houdende bijgestelde begrotingswet (LFR) voor het jaar 2026 verworpen, na de aanneming van een voorafgaande vraag ingediend door de afgevaardigde Amadou Ba, lid van de parlementaire groep van de meerderheidsfractie, Pastef. Hij verwees naar bezwaren tegen de “oprechtheid van de begrotingsramingen”. Ter verdediging van dit wetsvoorstel benadrukte de minister van Economie, Financiën en Plan, Cheikh Diba, dat begrotingsoprechtheid nooit een debat in de Nationale Vergadering is geweest..
Tijdens een plenaire zitting gisteren, dinsdag 3 oktober, hebben de parlementsleden het wetsvoorstel nr. 40/2026 houdende bijgestelde begroting (LFR) voor het jaar 2026 verworpen, na de aanneming van een voorafgaande vraag ingediend door de afgevaardigde Amadou Ba, lid van de parlementaire groep van de meerderheidsfractie, Pastef, die verwees naar bezwaren tegen de “oprechtheid van de begrotingsramingen”. De voorafgaande vraag kreeg 109 stemmen voor, 20 tegen en 3 onthoudingen, uit een totaal van 132 uitgebrachte stemmen. “De vraag is aangenomen en wij beschouwen het bijgestelde wetsontwerp als verworpen”, verklaarde El Hadji Malick Ndiaye, de eerste vicevoorzitter van de Nationale Vergadering na de stemming. Hij vroeg aan de voorzitters van de parlementaire commissies om overleg te plegen over de data van de volgende zittingen van de Nationale Vergadering. Amadou Ba rechtvaardigde zijn initiatief door te stellen dat de deputés niet over alle nodige informatie beschikten om het “realisme van de inkomsten- en uitgavenramingen” in het wetsvoorstel te beoordelen. Hij verwees naar het feit dat de regering weigerde meerdere documenten te overleggen die door de parlementariërs waren gevraagd, waaronder gedetailleerde rapporten over de uitvoering van openbare investeringen, de staatsschuld en de privatisering van de staatsschuld. Tot deze documenten behoren rapporten van het cabinet Forvis Mazars en van de Inspectie Generale Financiën (IGF). “We hebben alle documenten gevraagd met betrekking tot de onderbegrotingsonttrekkingen, met betrekking tot het beheer van investeringen, het IGF-rapport over de schuld en het rapport over de privatisering van de staatsschuld. Deze documenten zijn ons geweigerd”, vertelde de afgevaardigde. Zijn positie werd ondersteund door de voorzitter van de commissie Financiën en Begrotingscontrole van de Nationale Vergadering, Alphonse Mané Sambou, en de rapporteur van de zitting, Mohamed Ayib Daffé, die eveneens bezorgdheden over de oprechtheid van de begrotingsramingen uitten.
« HET DEBAT IN DE NATONALE VERGADERING IS NOOIT EEN KWESTIE VAN BEGROTINGSOPRECHTHEID », REPLIQUEERT CHEIKH DIBA
Prenend de woord nam, stelde Cheikh Diba, minister van Economie, Financiën en Plan, dat begrotingsoprechtheid nooit een debatpunt in de Nationale Vergadering is geweest. Hij herinnerde eraan dat het LFR 2025-wetsvoorstel was aanvaard nog een week voor de afsluiting van het begrotingsjaar, onder vergelijkbare omstandigheden. “Het debat in de Nationale Vergadering is nooit een kwestie van begrotingsoprechtheid”, verklaarde hij, verwijzend naar eerdere bijgestelde begrotingswetten die in het begrotingsjaar 2025 aan de vertegenwoordiging werden voorgelegd. “Telkens wanneer we afwijken van de ramingen die we hier met elkaar vastlegden, komen we terug met de wijzigingen om weer op de juiste koers te komen. Dat is begrotingsoprechtheid.” Cheikh Diba vindt dat financiële orthodoxy niet enkel moet worden beoordeeld aan de hand van het verschil tussen wat is voorgesteld en wat is gerealiseerd. Hij herinnerde eraan dat de Grondwet en de LOLF alle noodzakelijke waarborgen bieden om de uitvoering te kaderen en het beheer van de publieke zaak te sanctioneren, met name tijdens de toetsing van de begrotingsafsluitingswet.
