In een onderzoek gepubliceerd op 19 oktober 2026 in Mediapart brengen Pauline Graulle, Pascale Pascariello, David Perrotin, Camille Polloni, Ellen Salvi en Matthieu Suc de tegenstrijdigheden tussen de beschuldigingen van de Franse regering aan La France insoumise (LFI) en de vaststellingen van verschillende politieagenten, vakbondsleiders en lokale vertegenwoordigers na het geweld tijdens de mobilisatie van 17 oktober aan het licht.
Sinds de plunderingen, brandstichtingen en vernielingen die dit weekend bij de scholierenprotesten hebben plaatsgevonden, wijst de regering, met name premier Sébastien Lecornu en minister van Binnenlandse Zaken Laurent Nuñez, ultrarechts en LFI aan als de belangrijkste verantwoordelijken voor de wanorde. De regering beschuldigt hen ervan de mobilisatie van jongeren te hebben gemanipuleerd om een strategie tot destabilisatie van de instellingen in aanloop naar de presidentsverkiezingen te voeden.
Deze interpretatie wordt echter betwist door de procureur van Parijs, Laure Beccuau. Op 19 oktober zei ze bij TF1 dat zij geen enkel element heeft om te kunnen bevestigen dat de betrokkenen bij het geweld politiek dicht bij de ultralinkse beweging staan. Volgens haar zijn de gearresteerden grotendeels onbekend en hebben zij geen politiek engagement verklaard.
Het onderzoek van Mediapart meldt ook de uitspraken van een commissaris van de territoriale inlichtingendienst die druk aan de kaak stelt om LFI de verantwoordelijkheid voor de beweging toe te schrijven. In schriftelijke uitwisselingen die door de media zijn ingezien, stelt deze functionaris dat agenten de opdracht zouden hebben gekregen om de partij van Jean-Luc Mélenchon aan te wijzen als organisator van het protest, terwijl deze interpretatie zou worden weersproken door de ter plaatse waargenomen feiten. Het ministerie van Binnenlandse Zaken ontkent dergelijke instructies te hebben gegeven.
Meerdere politieagenten en lokale bestuurders twijfelen ook aan de regeringsversie. Een vakbondsleider bij de politie meent bijvoorbeeld dat ultra-linkse activisten slechts een minderheid vormen van de personen die betrokken waren bij de vernielingen, terwijl de meerderheid van de vermeende plunderaars geen duidelijke politieke binding heeft getoond. Zowel in Parijs als in Marseille zeggen gekozen vertegenwoordigers dat LFI niet over de organisatorische capaciteit beschikte om het waargenomen geweld te orkestreren.
Journalisten werpen ook opnieuw een blik op de notities van de inlichtingendiensten die door de regering zijn gebruikt om haar beschuldigingen te onderbouwen. Een daarvan, gedateerd op 28 september, werd al betwist omdat het algemene conclusies trok uit observaties van een beperkt aantal middelbare scholen in Seine-Saint-Denis. Een andere, gepubliceerd op 15 oktober, noemde meerdere linkse politieke verantwoordelijken, maar was vooral gebaseerd op openbare informatie over hun steun aan de mobilisatie.
Volgens de auteurs van het onderzoek doet deze controverse denken aan een precedent: de Gele Hesjes-beweging in 2019. Destijds sprak Emmanuel Macron over tienduizenden radicale activisten die in de optochten aanwezig zouden zijn, terwijl de inlichtingendiensten een veel beperktere aanwezigheid van extreemrechts en extreemlinks beschreven.
