De gespannen verhouding tussen de Senegalese uitvoerende macht en de parlementaire meerderheid dreigt de financiële onderhandelingen van het land te verstoren. In een bijdrage gepubliceerd op 21 oktober 2026 door Jeune Afrique pleit econoom Abdoulaye Ndiaye voor een overeenkomst die de begrotingsverplichtingen behoudt, terwijl het parlementair toezicht en de sociale bescherming worden versterkt.
De stemming over de begroting kan bepalend zijn voor de afloop van de onderhandelingen met de schuldeisers van Senegal. Volgens Ndiaye zou de afwijzing van de wijzigingswet voor 2026 feitelijk betekenen dat het met het IMF onderhandelde programma terzijde wordt geschoven. De econoom waarschuwt voor een confrontatie waarbij onmiddellijke politieke voordelen zwaarder zouden wegen dan de financieringsbehoefte van de Staat.
Ndiaye erkent de legitimiteit van de zorgen van Pastef, die 130 van de 165 zetels in het Parlement bezetten. Hij meent echter dat een eenvoudig vernieuwd begrotingskader Senegal niet zal brengen tot het IMF-bestuursorgaan. “Een verlamming zou een goede politieke strategie zijn. Dat zou geen blijk van staatszin zijn.”
De econoom verwijst allereerst naar Abdoulaye Wade. Als tegenstander van president Abdou Diouf trad hij in 1991 toe tot zijn regering en keerde hij in maart 1995 terug nadat hij had verklaard dat niemand het schip mocht laten zinken. De groei keerde terug, en de kiezers verkozen hem in 2000 tot president.
Hij noemt ook Nigeria. In 2005 nam de Kamer van Afgevaardigden een resolutie aan om de betaling van de buitenschuld te stoppen, terwijl de Senaat de betalingen voortzette terwijl de regering onderhandelde. Het Club van Parijs kwam vervolgens met een kwijtschelding van circa 18 miljard dollar, bijna 60% van de uitstaande schuld. “De woede van de wetgevende macht was nuttig omdat ze gericht was op de schuldeisers, en niet op de regering die met hen onderhandelde.”
Volgens Ndiaye ligt een akkoord binnen bereik: de uitvoerende macht behoudt de met het IMF afgesproken enveloppe en het Parlement bepaalt wat daarin komt. Hij formuleert drie principes. De waarheid vereist dat de Kamer het volledige memorandum met het IMF ontvangt en er wordt een onafhankelijke begrotingsraad opgericht. Rechtvaardigheid vereist dat commerciële crediteurs hun deel van het risico dragen en dat de schuld uitgedrukt in CFA-frank buiten de bewerking blijft. Bescherming vereist een sociaal fundament met cijfers dat in de begrotingswet is opgenomen.
