Terwijl het schandaal rond de bestelling en de toewijzingen van het programma ‘Een student, een computer’ nog steeds de ronde doet, gaat de parlementaire onderzoekscommissie voort met haar werkzaamheden.
Volgens de onthullingen gepubliceerd door de krant L’Observateur heeft de gelijktijdige hoorzitting van vier hoge functionarissen en voormalige leidinggevenden van het Ministerie van Hoger Onderwijs, Onderzoek en Innovatie (MESRI) een verontrustende scheiding tussen administratieve kanalen aan het licht gebracht, terwijl tegelijkertijd een juridisch ongekend debat over de live-uitzending van hoorzittingen werd opgeworpen.
Een achter de schermen opererende administratieve regeling: De onthullingen van de kaderleden van MESRI
Voor de Kamerleden bleken de getuigenissen van de personen die verantwoordelijk zijn voor financieel beheer en aanbestedingen overeenstemming te vertonen inzake hun aanvankelijke gebrek aan betrokkenheid bij het programma:
Oneigenlijk voordeel bij aanbestedingen: Mountaga Dia (voormalig coördinator van de Cel Voor Aanbestedingen) en Abou Kadri Diatta (voorzitter van de Commissie Voor Aanbestedingen) hebben beiden verklaard nooit geraadpleegd of betrokken te zijn geweest bij de oorspronkelijke opzet van het project. De heer Diatta benadrukte expliciet dat dit mechanisme zelfs niet in het officiële plan voor openbare aanbestedingen van het ministerie stond.
Late ontdekking en interne audits: De Inspecteur voor Administratieve en Financiële Zaken, Cheikh Diop, die in 2026 werd benoemd, gaf aan het dossier pas te hebben ingezien in het kader van een onderzoeksopdracht die door de minister was gelast met betrekking tot directe toekenningen van 250.000 FCFA aan studenten (rapport aan de toezichthoudende autoriteit overhandigd).
Beperking van de DAGE: In functie sinds september 2025, verklaarde de Directeur Generale Administratie en Materieel (DAGE), Saliou Abdoulaye Ngom, dat zijn directie uitsluitend betrokken was bij de uitbetaling van de financiële toekenningen van 250.000 FCFA, zonder controle over het geheel van de bestelling.
De live-uitzending van de hoorzittingen: Een eerste die juristen en parlementariërs verdeelt
Naast de inhoud van het dossier ligt ook de vorm en de bekendmaking van de procedure de politieke en juridische scène flink op scherp zetten:
Babacar Gaye (in strijd met gesloten zitting): De voormalige parlementariër veroordeelt krachtig de live-uitzending van de werkzaamheden. Gebruik makend van het historische huishoudelijk reglement van de Nationale Vergadering stelt hij dat onderzoekscommissies verplicht bij gesloten zitting moeten vergaderen om het geheim van het onderzoek te waarborgen en de individuele vrijheden en door de wet beschermde geheimen te respecteren.
Clarificatie door Senghane Senghor (Sen Caddhu): De voorzitter van de Afrikaanse Convergentie voor Democratie et les droits humains benadrukt dat de herziening van het huishoudelijk reglement in 2025 nu de openbare retransmissie van de werkzaamheden van een onderzoekscommissie mogelijk maakt, op beslissing van zijn bureau. Hoewel hij dit streven naar financiële transparantie prijst, erkent hij toch dat de huidige gang van zaken ernstige procedurele bedenkingen oproept, en hij stelt dat alles erop wijst dat men de procedures met voeten heeft getreden.
