En wat als de blokkade voor sommigen een uitkomst zou zijn in plaats van een toeval? Zo opent John Bolton, voormalig ambassadeur van de Verenigde Staten bij de VN onder George W. Bush en daarna kritisch geworden op Donald Trump, die hij ooit diende, deze piste. In een interview met Politico, wiens journaliste Daniella Cheslow het bericht op 10 oktober publiceerde, meent hij dat de huidige administratie mogelijk niet tegen een langdurige vacature aan het hoofd van de organisatie zou zijn.
« Als u cynisch zou zijn, god behoede mij, zou u zeggen dat dit de Verenigde Staten goed uitkomt », zegt hij. Zijn redenering is als volgt: zonder een echte secretaris-generaal zou het secretariaat geen leider aan het hoofd hebben die de staatshoofden respecteren, wat de positie van de instelling nog verder zou verzwakken.
Deze interpretatie baseert zich op een feit dat de krant rapporteerde: de Trump-administratie verzet zich, volgens twee geïnformeerde bronnen, tegen alle kandidaten die momenteel in de race zijn. Geen van hen zou genoeg in lijn liggen met de visie van de president en zijn verlangen naar radicale veranderingen.
Het tweede mandaat van António Guterres loopt eind dit jaar af. Als tegen die tijd niemand wordt gekozen, zo meldt Politico, kan zijn mandaat worden verlengd. De woordvoerder van de VN, Stéphane Dujarric, blijft echter vol vertrouwen. De lidstaten zullen, zo verzekert hij, op tijd een besluit nemen, vóór 31 december.
Bolton kent de procedure. Ambassadeur tijdens de vorige ronde, in 2006, herinnert hij zich dat de Amerikanen overlegden over de kandidaten met hun collega’s van de Veiligheidsraad, maar het onderwerp vaak discreet regelden met andere machten zoals China of Rusland. « In 2006 hebben de Verenigde Staten en China in grote lijnen Ban Ki-moon gekozen; dat was de man met wie wij het eens waren », vertelt hij, eraan toevoegend dat hij dit met zijn Chinese tegenhanger had onderhandeld.
In het licht van dit precedent is de vijandigheid van Washington jegens alle kandidaten, aldus hij, « verrassend ».
