Een reportage van 21 augustus 2021 is gewijd aan de tussenkomst van de gepensioneerde rechter Ousmane Kane in het programma Le Grand Témoin van Evenprod Médias.
Een van de belangrijkste zorgen die hij uit, betreft de verhouding tot de constitutionele instellingen. Wat betreft de door de regering ingediende zaak bij de constitutionele rechtbank over de tekst met betrekking tot de omkadering van speciale kredieten, meent hij dat de Grondwet en de constitutionele rechter niet naar politieke capriolen mogen worden ingezet. Hij pleit bovendien voor een betere afbakening van de bevoegdheden tussen instellingen en ziet het als problematisch dat sommige constitutionele vragen zonder echt juridisch toezicht blijven.
De ambtenaar vestigt tevens een verband tussen de huidige controverse en eerdere beslissingen van instellingen. Volgens hem kunnen de problemen waarmee het land nu te maken krijgt deels voortkomen uit eerdere tekorten in de interpretatie of toepassing van constitutionele regels.
De controverse rond politieke fondsen vormt een ander onderdeel van zijn betogen. Kane stelt dat het debat niet beperkt mag blijven tot de technische vraag naar de ontvankelijkheid van de tekst of de verdeling van bevoegdheden tussen het Parlement en de uitvoerende macht. Hij ziet er bovendien een zaak van transparantie en van toezicht op de financiële mechanismen van de staat in.
De voormalige rechter levert daarnaast verduidelijkingen over de niet-vervolgingsprocedure. Terugblikkend op een recente zaak benadrukt hij dat een niet-vervolging slechts van toepassing kan zijn op bepaalde personen of feiten, terwijl het onderzoek voor de rest van het dossier voortduurt. Hij onderstreept ook dat iemand die een niet-vervolging krijgt vrijgelaten moet worden, ook wanneer het parket besluit om deze beslissing aan te vechten.
De andere grote passage van het interview gaat over het Senegalese voetbal, dat met meerdere geschillen kampt. Kane, die de Nationale Kamer voor geschiloplossing van de Fédération Sénégalaise de Football leidt, blijft voorzichtig over de zaak tussen Pape Thiaw en de FSF, omdat de Kamer die hij leidt mogelijk het dossier zal behandelen. Hij meent echter dat het geschil vooral draait om de financiële gevolgen van de contractbreuk.
Hij benadrukt ook de moeilijkheid die voortkomt uit de co-existentie tussen de FIFA-regels en het Senegalese recht. Terwijl internationale voetbalsregels de bevoegde sportinstellingen bevoordelen bij het oplossen van geschillen, laat het nationale recht een werknemer toe om de staatsrechtbanken te benaderen. Volgens Kane kan een procedure bij de Senegalese rechtbanken twee tot drie jaar duren, of langer.
Tot slot noemt de magistrate het beroep van Mady Touré tegen de verkiezing van Abdoulaye Fall tot voorzitter van FSF. Zonder zich uit te spreken over de uitkomst van de zaak, stelt hij dat het risico op annulering door het TAS reëel is. De kwestie draait vooral om de invloed van een stem die als ongeldig wordt beschouwd op het resultaat van de stemming. Een eventuele vernietiging zou een nieuwe verkiezing tot gevolg hebben en mogelijk extra onzekerheden brengen in het beheer van het Senegalese voetbal.
Uit de uitspraken die naar voren komen in de verslaggeving van 21 augustus 2026, roept Kane uiteindelijk op tot meer striktheid bij de toepassing van het recht en bij het functioneren van de instellingen. Hij betreurt ook dat de toename van conflicten in het Senegalese voetbal op het internationale toneel een ongebruikelijk beeld schetst van een land dat niet gewend was aan dit soort geschillen.
