De parlementaire meerderheid van Pastef heeft in de commissie ingestemd met een uitbreiding van de verplichting tot vermogenverklaring en openbaarmaking zoals voorzien in het wetsvoorstel nr. 33/2026, tot de voorzitter van de Nationale Vergadering en tot de premier. Een concessie die helpt een nieuwConflict met de uitvoerende macht te voorkomen en vooral het risico op een procedure bij het constitutioneel hof te vermijden.
De meerderheid zet alles op alles om haar wetsvoorstel nr. 33/2026, dat wijziging beoogt van artikel 37 van de Grondwet met betrekking tot de vermogenverklaring van de president en de regulering van de speciale fondsen, bekend als de “politieke fondsen”, te redden.
Vergaarde gisteren, woensdag 12 augustus, in commissie om te beslissen over dit wetsvoorstel, dat de zittende president van de Republiek nu verplicht tot een vermogenverklaring bij het constitutioneel hof binnen drie maanden na het beëindigen van zijn ambt, hebben de parlementsleden van de meerderheid deze keer alles gedaan om een botsing met de minister van Justitie te voorkomen, die mogelijk tot een nieuw arbitrage door het constitutioneel hof zou kunnen leiden.
Inderdaad, terwijl dit voorstel aanvankelijk alleen betrekking had op het versterken van de transparantie-eisen rond de vermogenverklaring van de president, stelde de minister van Justitie, Moussa Sarr, die namens de regering bij de commissiewerkzaamheden aanwezig was, een amendement voor dat deze publiciteitsverplichting uitbreidt naar de hoogste autoriteiten van de Staat, met name naar de voorzitter van de Nationale Vergadering en de premier.
Zo heeft, in zijn voorstel, de Garde des Sceaux voorgesteld dat ook de voorzitter van de Nationale Vergadering en het hoofd van de regering onder deze maatregel vallen, net als de president van de Republiek, en verplicht worden hun vermogen te deponeren bij het constitutioneel hof binnen drie maanden na het verlaten van hun functie.
Confronteerd met deze reactie van de uitvoerende macht, die nu, sinds de ongeldigverklaring op 9 juli j.l. van wet nr. 18/2026 die de Grondwet herzien wegens procedurefout, het wapen van de “geblokkeerde stemming” heeft om elke hervorming die in tegenspraak is met zijn belangen tegen te houden, stemde de Pastef-meerderheid er uiteindelijk mee in dit voorstel te aanvaarden door het toepassingsgebied van de vermogenverklaring uit te breiden tot de voorzitter van de Nationale Vergadering en de premier drie maanden na hun ontslag.
De initiatiefnemer van deze hervorming, parlementslid Amadou Ba, heeft dit compromis niet onopgemerkt gelaten. In een bericht dat hij op zijn Facebook-pagina plaatste, verklaarde hij dat in de plenaire zitting “de Pastef-leden met 3/5 stemmen zullen stemmen over de verklaring en de publicatie van het vermogen van de President van de Republiek, de Voorzitter van de Nationale Vergadering en de Premier, bij zowel het aantreden als het einde van hun functies.”
Volgens hem mag de reden van een referendum de bekrachtiging van de grondwetswijziging niet uitstellen nadat deze is aangenomen en goedgekeurd door de 3/5 van de parlementsleden. De bekrachtiging is gratis en een referendum kost 10 miljard, vooral als hetzelfde resultaat wordt nagestreefd. Noch een geblokkeerde stemming, noch een beroep op het constitutioneel hof, noch een referendum, maar slechts de onmiddellijke bekrachtiging om standpunten te verduidelijken en geruchten te beëindigen.
