De arrestatie van Jérôme Bandiaky, bekend als « Sniper », in september 2024 vond plaats binnen het kader van het onderzoek naar de verdwijning van de gendarmerie-agenten Didier Badji en Fulbert Sambou. Deze correctionele procedure betreft vermoedelijke feiten van detentie en illegale wapenhandel, het misbruik van openbare functies, oplichting met betrekking tot staatsvoordelen en handelingen die de openbare veiligheid aangaan.
De correctionele rechtbank van Dakar behandelde gisteren, woensdag 8 juli 2026, de dossiers van Jérôme Bandiaky, alias « Sniper », en Sakory Ka. De eerste, onder bewaring sinds 25 september 2024, stond terecht voor beschuldigingen van detentie en illegale wapenhandel, usurpatie van openbare functies, oplichting met betrekking tot staatsvoordelen en handelingen die de openbare veiligheid schaden. De tweede, broer van de voormalige minister van Luchtvaartvervoer onder het vorige regime en op 28 november 2024 in hechtenis genomen, wordt beschuldigd van detentie en wapenhandel.
Na de terechtzitting vroeg het Openbaar Ministerie om vijf jaar gevangenisstraf met een boete van 5 miljoen FCFA tegen Jérôme Bandiaky, en drie jaar gevangenisstraf met een boete van 2 miljoen FCFA tegen Sakory Ka. De beraadslaging werd gepland voor 22 juli 2026. Het onderzoek was gestart na de aanhouding van Bandiaky op 18 september 2024 door de Division des Investigations Criminelles (DIC). Huiszoekingen bij zijn woning in het Plateau en zijn verblijfplaats in Grand Mbour hadden aangetoond dat er aanzienlijke geldbedragen waren, drie diplomatieke paspoorten op zijn naam, beveiligingsmateriaal, twee vuurwapens, cargadors, munitie, messen en walkietalkies in beslag waren genomen. Bandiaky heeft altijd volgehouden dat dit materieel toebehoorde aan zijn beveiligingsbedrijf « Sniper Sécurité », dat werd erkend door het ministerie van Binnenlandse Zaken, en dat zijn paspoorten hem waren toevertrouwd tijdens beschermingsopdrachten voor de voormalige president Macky Sall en de ex-premier Aminata Touré. De zaak kreeg een nieuw wending na verklaringen van Ndiack Diop, een voormalige medewerker van de boerderij van volksvertegenwoordiger Farba Ngom.
Gehoord door de onderzoekers verklaarde Diop dat hij Jérôme Bandiaky op het terrein had gezien in gezelschap van anderen en dat er wapens aanwezig waren. Deze verklaringen brachten de Division des Investigations Criminelles ertoe een huiszoeking te doen in een woning die toebehorend zou zijn aan Farba Ngom, in aanwezigheid van Jérôme Bandiaky. De verrichte controles, net als de reconstructie van de gebeurtenissen, konden de verklaringen van de getuige echter niet bevestigen. Wel werd uit het onderzoek duidelijk dat meerdere wapens in beslag genomen uit erkende wapensalons. Een Beretta-pistool dat bij Jérôme Bandiaky werd aangetroffen, kwam daarentegen niet voor in de officiële dossiers die de onderzoekers inzien, wat vragen opriep over de herkomst ervan.
In de rechtszaal betwist Jérôme Bandiaky alle ten laste gelegde feiten. Hij erkende één organisatorische irregulariteit, namelijk de aankoop van een wapen bij de Armurerie dakaroise voordat de vereiste vergunning was verkregen. “Ik heb de teugels te ver naar voren getrokken,” zei hij. Hij legde uit dat het neppistool bedoeld was als afschrikmiddel op een terrein onder zijn toezicht. Hij bevestigde ook dat zijn paspoorten en zijn dienstwoning, toegewezen door SOGEPA, voortvloeiden uit officiële missies. Daarnaast ontkende hij kennis te hebben van getuige Ndiack Diop en enige binding met Farba Ngom of Amadou Sall, en stelde hij dat hij weinig contact had met Farba Ngom.
Sakory Ka verwierp eveneens de beschuldigingen. Hij ontkende elke wapenhandel en stelde dat de wapens die bij hem in beslag waren regelmatige toe- en toestemming hadden gekregen en afkomstig waren van de Armurerie dakaroise voor zijn jagersactiviteiten. Hij voegde eraan toe dat hij simpelweg het pistool van zijn vader had bewaard na diens overlijden. Tijdens het onderzoek kreeg de worstelaar Samba Ba, bekend als « Mbeuss », een dergelijk besluit, omdat de enige onbetrouwbare getuigenverklaringen als onvoldoende werden beschouwd. Sakory Ka kreeg ook een gedeeltelijk sepotbesluit; de wapens die bij hem werden aangetroffen waren reglementair toegestaan en de beschuldiging van verkoop van wapens ten voordele van Jérôme Bandiaky werd niet vastgesteld. Desondanks tekende het parket beroep aan tegen de kwalificatie van mensenhandel met wapens. In zijn requisitoir oordeelde de procureur dat de feiten van detentie en wapenhandel bewezen waren, evenals de oplichting met betrekking tot openbare voordelen (het SOGEPA-appartement en diplomatieke paspoorten).
Daarentegen achtte de procureur de beschuldiging van handelingen tegen de openbare veiligheid onvoldoende aangetoond. Om die reden vroeg hij vijf jaar gevangenisstraf met een boete van 5 miljoen FCFA tegen Jérôme Bandiaky, en drie jaar gevangenisstraf met een boete van 2 miljoen FCFA tegen Sakory Ka.
De advocaten van Sakory Ka vroegen unaniem vrijspraak voor hun cliënt, overhandigden de toestemmingen voor detentie en benadrukten dat de verwijzingsregeling niet het wapenhandel-/traject bevatte. Me Fall, Me Camara, Me Sow Lénine en Me Gaby So betoogden dat “de berg een muis heeft gebaard.”
Met betrekking tot Jérôme Bandiaky verklaarde Me Barro dat de vervolging ongegrond is en geworteld lijkt in de verdwijning van Fulbert Sambou en de bereidwilligheid van de staat om verantwoordelijken aan te wijzen. Hij sprak van politieke instrumentalisering door sommige actoren en presenteerde zijn cliënt als een ondernemer en geen crimineel. Me Mané noemde het een “spectaculair ommekeer” in het onderzoek, terwijl Me Youm pleitte voor volledige vrijspraak van Jérôme Bandiaky. Me Djiby Diallo riep ten slotte op tot toepassing van een wet op amnestie, en beschuldigde wat hij noemde een politieke opdracht die zijn cliënt tot excuseschaap maakt voor de verdwijning van de gendarmerie Fulbert Sambou en Didier Badji. De rechtbank heeft de zaak in beraad gesloten. Het vonnis wordt verwacht op 22 juli.
