Verzameld in Dakar op 12 augustus hebben verschillende organisaties voorstellen voor de grondwet gepresenteerd die zij al als consensus beschouwen, voortkomend uit het Pact van Goed Bestuur, ondertekend in 2024. Ze eisen ook een strenger kader voor het herzieningsproces, na de omstreden episode van het voorjaar.
Maatschappelijke organisaties hielden woensdag 12 augustus in Dakar een persconferentie gewijd aan de lopende grondwetsherziening, in een klimaat van institutionele spanningen tussen het presidentschap en de Nationale Vergadering. De sprekers gaven meteen aan dat zij met hun aanpak twee valkuilen wilden vermijden: een totale blokkade van het herzieningsproces, of de aanname van een tekst met een partijdige inslag in plaats van consensus.
De sprekers herinnerden eraan dat hun voorstellen gebaseerd zijn op het Pact van Goed Bestuur, ondertekend in 2024 door 13 van de 17 presidentskandidaten, waaronder de president Bassirou Diomaye Faye en de voorzitter van de Nationale Vergadering Ousmane Sonko, die volgens hen het pact op twee verschillende titels heeft geparafeerd. Vanaf 24 juli zijn er brieven verstuurd met het verzoek om een hoorzitting aan de staatshoofd, aan de voorzitter van de Vergadering en aan een tiental parlementsleden; alleen Aïssata Tall Sall, voorzitter van de parlementaire groep Takku Wallu Sénégal, heeft tot op heden hierop gereageerd.
Mame Adama Gueye lichtte een reeks voorstellen toe die draaien rond het begrip ‘actief mandaat’ van de burger, bedoeld om verder te gaan dan louter het stemgedrag bij verkiezingen. Onder de voorgestelde maatregelen vallen onder meer: de instelling van een rechter voor vrijheden, de heiliging van het publieke goed tegen politiek cliëntelisme, de hervorming van de Hoge Raad voor de Magistratuur om de daadwerkelijke onschendbaarheid van magistraten te waarborgen, evenals de openstelling van de mogelijkheid om het Constitutioneel Hof te benaderen voor een bepaald aantal burgers. Het document stelt ook voor om enkele budgettaire belemmeringen op te heffen die de wetgevende initiatief van parlementsleden beperken, en een duidelijke juridische definitie van het misdrijf van hoogverraad vast te leggen.
De kwestie van de controle op publiek bezit neemt een centrale rol in de voorstellen in, met een in het bijzonder naar voren gebracht cijfer: meer dan een derde van de personen die onder de vermogensverklaring vallen, voldoen niet aan deze verplichting. De sprekers wezen er bovendien op dat er tot dusver geen verplichting bestaat tot vermogensverklaring bij het verlaten van het ambt voor de president.
Tot slot richtten de organisaties zich weer op de eerdere poging tot grondwetsherziening, die volgens hen door het Constitutioneel Hof werd afgewezen nadat die naar verluidt op een zondagavond aan de Nationale Vergadering was voorgelegd en een stemming voorzien was binnen minder dan 24 uur. Zij pleiten voor een hervorming van artikel 103 van de Grondwet die een vierfasenproces invoert, waaronder de publicatie van een geconsolideerde tekst, de uitgebreide hoorzittingen, het gemotiveerde verslag, en vervolgens de overdracht aan de Vergadering, nog voordat een nieuwe adoptieprocedure wordt ingezet.
