Zuid-Afrika vreest meer mensenhandel door WK-voetbal


  1. Jabulani Sikhakhane - IPS
    De komst van 350.000 voetbalfans in Zuid-Afrika voor de Wereldbeker voetbal doet vrezen voor meer mensenhandel. Om daar iets aan te doen, is in de eerste plaats meer informatie over het probleem nodig, zeggen wetenschappers.
    premier
    Er wordt al lang vermoed dat Zuid-Afrika een knooppunt is van mensenhandel. Het land liet daarom een studie verrichten door de Onderzoekraad voor Menswetenschappen (HSRC). Volgens professor Carol Allais, die het onderzoek leidde, speelden vooral het gebrek aan gegevens over mensensmokkel en het gebrek aan samenwerking door overheidsdiensten het onderzoeksteam parten. Een gelijkaardige studie door de Unesco in 2007 kwam al tot dezelfde conclusie: het is moeilijk een beeld te schetsen van de mensenhandel in het land, omdat er geen officiële statistieken voorhanden zijn.

    Onwetendheid
    De nieuwe studie kwam er onder druk van de Verenigde Staten en niet-gouvernementele organisaties. Zuid-Afrika heeft het Palermo Protocol ondertekend, dat landen verplicht om mensenhandel te onderzoeken en te vervolgen en slachtoffers te beschermen. Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken berispte Zuid-Afrika omdat het zich niet hield aan de minimale internationale standaarden om mensensmokkel uit te roeien.

    Ngo's vrezen dat de mensensmokkel zal toenemen tijdens de Wereldbeker voetbal in juni van dit jaar. Door het gebrek aan betrouwbare gegevens kunnen de onderzoekers geen schatting doen van het aantal slachtoffers. De resultaten van het onderzoek beperken zich dan ook tot een aantal weinig verrassende conclusies: de slachtoffers zijn vooral vrouwen, meisjes en jongens, die verhandeld worden voor prostitutie, pornografie, huishoudelijke hulp, dwangarbeid of om criminele activiteiten uit te oefenen.

    De onderzoekers roepen Zuid-Afrika op om een grootschalige bewustwordingscampagne te organiseren. Binnen de gerechtelijke diensten moeten mensen opgeleid worden om zich specifiek met de mensensmokkel bezig te houden. "Er is heel wat onwetendheid in alle onderdelen van de maatschappij", zegt Allais.

    De wetenschappers pleiten ook voor meer controle aan de grenzen en een strengere visumpolitiek voor risicogroepen.



Reacties

  1. Afbeelding van bramposthumus


    1 berichten
    Lid sinds april 2010


    Om een aantal redenen moet je behoorlijk opppassen met dit soort berichtgeving. Van wie is het onderzoek? Van een instituut dat vraagt om...meer onderzoek. Dat riekt naar werkverschaffing.

    Vervolgens: waarom dit onderzoek en waarom nu? Onder directe buitenlandse druk van de VS . Ook: onder druk van NGO's met een agenda - en behoefte aan werk. Het WK Voetbal is voor deze clubs een godsgeschenk.

    Hebben de Zuid-Afrikaanse authoriteiten zelf dan niets in de gaten? Dat is wel heel erg onwaarschijnlijk in een land waar heel Afrika al 16 jaar in- en uitwandelt. Bovendien: ook zonder een WK is het land al magneet genoeg. Natuurlijk anticipeert Zuid-Afrika allang op een extra toeloop tijdens de WK, met en zonder visum. Daar heeft de overheid geen op werk en publiciteit beluste organisaties voor nodig.

    De wereld ligt bezaaid met dit soort alarmschopperij. Remember Berlin? Het WK in Duitsland? Tienduizenden mensen (opnieuw natuurlijk vooral vrouwen en kinderen) zouden naar Duitsland gesmokkeld worden vanuit het arme veschopte Oost-Europa. Klein probleempje: ze kwamen niet.

    De kindslaven in Ivoorkust? Honderdduizenden zouden het er zijn. Zelfde kleine probleempje: als je er heen gaat en je zoekt het uit blijkt het een verwaarloosbaar probleem te zijn. Is er dan geen kinderarbeid in Ivoorkust? Wel degelijk - op straat in Abidjan, maar dat is niet sexy genoeg...

    Kortom: begraaf de problemen niet maar kijk uit voor clubs die zeggen erg bezorgd te zijn over onderwerpen (kinderen, vrouwen) waarmee het publieke sentiment o zo gemakkelijk te bespelen is. Zijn ze cht bezorgd of betreft hun zorg vooral hun eigen bestaan? Het is een legitieme en noodzakelijke vraag.

    Dakar, 2 april 2010


  2. Afbeelding van FairWaterAfrica

    Paul van Beers
    1 berichten
    Lid sinds november 2009
    Amsterdam


    Bram heeft gelijk, dat blijkt al uit de zin: "er is in de eerste plaats meer onderzoek nodig, volgens de wetenschappers". Dat lees je bijna standaard als aanbeveling in elke "wetenschappelijke"studie". Het stijgt hiermee niet uit boven het niveau van aapjes kijken.

    Afrika wordt inderdaad te pas en te onpas gebuikt om geld te ronselen voor allerlei "goed bedoelde" NGO projecten, die dan vervolgens voornamelijk goed uitpakken voor de NGO's zelf, de enkele goede NGO niet te na gesproken.

    Maar wat is nu goed of slecht? Er is nu eenmaal geen keurmerk voor de "Afrika Hype", en Tros Radar, etc, durven zich er niet aan te branden. Mensen houden er nu eenmaal van om "iets goeds" te doen en die lol moet je ze niet ontnemen!

    Zogenaamde keurmerken gaan niet veel verder dan wat administratieve criteria, maar de expertise ontbreekt om daadwerkelijk vast te stellen of het geld wel effectief aan het beoogde doel wordt besteed. Er is veel "ruis" en strijkstok.

    Dit voetbalbericht is er dan ook kennelijk vooral op uit, om Afrika weer op een bepaalde manier "te kijk" te zetten, met als achterligende gedachte dat wij, als superior betweters en knappe koppen, weer meer geld nodig hebben om het probleem eerst nog beter in kaart te brengen, om vervolgens weer nog meer geld aan te vragen om hier dan zogenaamd wat aan te gaan doen. Waarom niet?

    "Europese voetbalfans gaan op vrouwenjacht in Afrika"

    Wat te zeggen van deze krantenkop? in feite gaat dit over hetzelfde, maar nu worden wij afgeschilderd als sex beluste wilden. Tja, maar dat mag niet bekend worden, dus mondje dicht want dit soort eerlijkheid brengt geen geld in het NGO laatje.

    In de berichtgeving over water problemen is het al niet veel beter. Afrika wordt nog steeds neergezet als dankbaar probleemgebied waarbij de NGO wereld zich barmhartig opwerpt om deze problemen, "wel even op te lossen", terwijl men in de laatste 20 jaar nog geen enkele ongesubsidieerde druppel uit de kraan heeft doen komen.

    Het is dus maar, hoe je het bekijkt, vertel het niet verder, want we weten het nog niet zeker en dus hebben ook wij nog wat extra geld nodig voor nader onderzoek.

    Donaties welkom!

    Paul van Beers
    FairWater.org
    ...

    FairWaterAfrica wijzigde dit bericht op 02-04-2010 15:51 met 0%: controle
    Paul van Beers