Afrikaanse wouden blijken CO2-spons

  1. Geplaatst op donderdag 26 februari 2009 - 12:26
    Redactie AfrikaNieuws
    Afbeelding van Redactie AfrikaNieuws
    Joren Gettemans - IPS
    Het Amazonewoud krijgt meestal de meeste aandacht in het milieudebat, maar een nieuwe studie in het wetenschappelijke tijdschrift Nature bewijst dat de wouden in Afrika relatief gezien een even belangrijke bijdrage leveren aan de opslag van CO2.
    forest
    De wetenschappers gebruikten gegevens die sinds 1968 verzameld zijn, en komen tot de conclusie dat er in Afrika jaarlijks 0,6 ton koolstofdioxide opgenomen wordt per hectare bos. Dat was eerder al aangetoond voor de tropische wouden in het Amazonegebied, maar niemand wist of het ook voor de Afrikaanse bossen het geval was.

    Niet verzadigd

    Tropische wouden beslaan wereldwijd minder dan een tiende van het vasteland, maar ze zijn goed voor de helft van de globale CO2-opslag in vegetatie. Uit het onderzoek blijkt dat de wouden niet alleen veel CO2 vasthouden, maar er ook blijven opnemen. Vreemd, want een volgroeid woud neemt geen bijkomende CO2 op uit de atmosfeer, omdat de opname van groeiende planten en bomen gecompenseerd wordt door de uitstoot van afstervende organismen in het woud.

    De onderzoekers zien twee mogelijke oorzaken. Misschien hebben de Afrikaanse bossen nog geen nieuw evenwicht bereikt na relatief recente verstoringen als bosbranden of houtkap op grote schaal. Een tweede mogelijkheid is dat de klimaatverandering het evenwicht in de bossen verstoord heeft en ervoor zorgt dat ze verder groeien en meer CO2 opnemen.

    Volgens de wetenschappers bewijst de studie in elk geval dat het hard nodig is om de Afrikaanse wouden te beschermen. “Als de bossen beschermd worden, blijven ze belangrijke opslagvaten voor CO2 op de langere termijn. Om dat zo te houden, zijn er waarschijnlijk landrechten nodig voor de bewoners van het woud, en een vorm van betaling voor de omwonenden van bosrijke gebieden.”

Reacties

  1. Geplaatst op vrijdag 06 maart 2009 15:17
    jan.velterop
    Afbeelding van jan.velterop

    Jan H.C. Velterop
    3 berichten
    Lid sinds augustus 2007
    Enschede NL

    Weer een goed voorbeeld hoe kortzichtige kijk op "winst" in zijn tegendeel uitpakt. Een "goedkoop en efficient" onderzoek naar medicijnen! Goede bijdrage aan de "maatschappelijke en economische" prestaties van Pfizer in die belasting-jaren. Goed voor de aandeelhouders.

    Het begrip "winst voor aandeelhouders" is Diefstal en Roof. Rechtmatige eigenaar van de winst moet worden opgevat als: ALLEN, die aan het ontstaan van de winst hun medewerking hebben verleend. Dat is: ook de klanten, ook alle personeelsleden, ook toeleveranciers, ook de gemeenschap die alle voorzieningen leverde waarvan een bedrijf gebruik maakt.

    Dat betekent: winst komt níet toe aan eigenaren - na aftrek van de gemaakte kosten. Nee, winst komt toe aan allen die hebben bijgedragen - noemt men nu alle "stake-holders". Ofwel: er is een verdelingsformule nodig, die daarop gebaseerd is.

    Weg met de verdeling: bruto winst MINUS kosten (zo minimaal mogelijk) MINUS belastingen (voor zover je niet kunt ontwijken of ontduiken).
    Het is natuurlijk niet eenvoudig hiervoor eerlijke formules te bedenken, maar we moeten ermee beginnen.
    DOEL van bedrijf Pfizer mag niet meer zijn: winst. DOEL is: bijdragen door dienstverlening + faire verdeling van economisch resultaat. Daartoe moeten we - als wereld-samenleving - Pfizer en consorten gaan dwingen.

    Jan H.C. Velterop, 6 maart 2009.